當(dāng)前國(guó)內(nèi)電力短缺原因的線索如此復(fù)雜，反而讓市場(chǎng)找不到答案，各種猜測(cè)頻出。如果跳出迷局我們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，統(tǒng)一的電力系統(tǒng)管理仍待建立健全，相關(guān)部門(mén)、行業(yè)與地方利益尚待進(jìn)一步有效協(xié)調(diào)，這可能是出現(xiàn)全國(guó)電力普遍緊張的深層原因。

2015年召開(kāi)的黨的十八屆五中全會(huì)上，“能耗雙控”首次被提及，并被納入“十三五”區(qū)域監(jiān)督考核體制。與此同時(shí)，中國(guó)推動(dòng)了去產(chǎn)能工作并強(qiáng)化了環(huán)保監(jiān)管，煤炭、火電以及重工業(yè)等垂直領(lǐng)域的落后產(chǎn)能被同步逐漸淘汰，在能耗考核下，過(guò)去粗放式發(fā)展方式得到抑制和扭轉(zhuǎn)，煤炭供應(yīng)與市場(chǎng)電力需求逐步形成了一種緊平衡狀態(tài)。

這種緊平衡狀態(tài)，在一定程度上受到疫情防控期間相關(guān)部門(mén)采取的經(jīng)濟(jì)措施的影響。自去年年中以來(lái)，電力需求快速?gòu)?fù)蘇和增長(zhǎng)，煤炭供給增速未能完全跟上，再加上進(jìn)口規(guī)模下降，形成了煤炭供應(yīng)缺口。從去年年底至今，這種狀態(tài)仍未緩解，尤其是8月以來(lái)在國(guó)際煤價(jià)上漲以及搶購(gòu)采暖煤炭對(duì)缺口規(guī)模與價(jià)格上漲起到放大效應(yīng)，火電企業(yè)為避免虧損減少了電力供應(yīng)。

造成當(dāng)前多地普遍限電的原因眾多。首先，煤炭為何供應(yīng)乏力？過(guò)去幾年煤炭行業(yè)一直在去產(chǎn)能，并接受嚴(yán)格的環(huán)保與安全監(jiān)管，按照核定產(chǎn)能生產(chǎn)。但是，當(dāng)有關(guān)部門(mén)倡導(dǎo)企業(yè)增產(chǎn)時(shí)卻作用甚微。這是因?yàn)橄拗泼禾可a(chǎn)的是產(chǎn)能管理、環(huán)保以及安全等因素，要想擴(kuò)大產(chǎn)能，還需安監(jiān)等部門(mén)協(xié)同。以安全為例，去年9月份煤炭增產(chǎn)后至年底連發(fā)三起重大煤礦事故，安監(jiān)部門(mén)實(shí)施安全生產(chǎn)專項(xiàng)整治“三年行動(dòng)”，有地方甚至要求但凡一個(gè)煤礦發(fā)生事故，整個(gè)區(qū)域就要停產(chǎn)整頓。讓一些煤炭企業(yè)卻步的還有今年開(kāi)始實(shí)施的刑法修正案，其中第一百三十四條，對(duì)違反生產(chǎn)安全管理的規(guī)定，或強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)造成事故或嚴(yán)重后果的作出嚴(yán)厲懲罰。過(guò)去保生產(chǎn)有上級(jí)兜底，現(xiàn)在企業(yè)管理方要承擔(dān)刑事責(zé)任。

其次，缺乏一個(gè)超脫的頂層管理機(jī)構(gòu)。煤炭、電力以及能耗控制同由國(guó)家發(fā)改委管理，這種以能耗為目標(biāo)導(dǎo)向且垂直管理的機(jī)制，會(huì)強(qiáng)化通過(guò)控制煤炭、電力供應(yīng)實(shí)現(xiàn)能耗雙控目標(biāo)。但同時(shí)，此次缺電反映出，目前對(duì)能源供應(yīng)安全的重視程度仍然不夠，這也是形成緊平衡的原因。

因此，中國(guó)需要一個(gè)更加超脫的頂層設(shè)計(jì)與機(jī)構(gòu)確保能源供應(yīng)、生產(chǎn)管理、能耗控制以及落實(shí)雙碳工作的全面協(xié)同管理，從而有效避免供需失衡，這個(gè)機(jī)構(gòu)要把握系統(tǒng)性平衡與改革節(jié)奏，積極穩(wěn)妥地推動(dòng)工作。

此外，此次事件也凸顯了舊能源與新能源博弈加劇。在過(guò)去一段時(shí)間，去產(chǎn)能、強(qiáng)環(huán)保、控能耗等被視為國(guó)家推進(jìn)行業(yè)與環(huán)保治理并提升效率。但是，隨著國(guó)家提出“十四五”期間實(shí)施可再生能源替代行動(dòng)，構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)后，煤炭行業(yè)和火電企業(yè)面對(duì)著行業(yè)發(fā)展空間逐漸被壓縮的挑戰(zhàn)，因此，一些企業(yè)在應(yīng)對(duì)煤炭和電力短缺方面并不太積極。

以火電為例，煤電聯(lián)動(dòng)價(jià)格機(jī)制被取消，發(fā)電成本高過(guò)電價(jià)時(shí)企業(yè)就會(huì)面臨虧損，考慮到還要承擔(dān)貸款利息、人員工資以及其他運(yùn)行成本，許多企業(yè)都不愿虧損發(fā)電。從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，一些火電企業(yè)意識(shí)到所在領(lǐng)域或?qū)⒈恍履茉此〈?，更有可能?huì)消極應(yīng)對(duì)電力短缺局面，希望有關(guān)部門(mén)能“吸取教訓(xùn)”更重視火電好處。過(guò)去幾年，煤炭與火電企業(yè)承受著一定的運(yùn)營(yíng)壓力，當(dāng)電力短缺出現(xiàn)后，博弈地位互換，它們具有了更多的主動(dòng)性并希望發(fā)生一些變化，比如理順電力價(jià)格市場(chǎng)化形成機(jī)制，減少對(duì)煤炭企業(yè)“計(jì)劃性管理”等。

能源結(jié)構(gòu)調(diào)整以及隨之帶來(lái)的變化也加劇了地方利益博弈。實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)意味著煤炭需求將逐漸減少，山西、陜西和內(nèi)蒙古等地的企業(yè)基于自身利益，或許希望維持供需緊張狀態(tài)讓煤價(jià)長(zhǎng)期處于高位，可能在現(xiàn)階段缺乏增產(chǎn)積極性。東北地區(qū)對(duì)居民用電拉閘的情況引起爭(zhēng)議，東北歷史上煤炭?jī)?chǔ)量豐富，但開(kāi)發(fā)早，過(guò)去幾年去產(chǎn)能也較多，目前煤炭自給率大幅下降。在他們看來(lái)，東北煤炭早年為國(guó)家建設(shè)做出了貢獻(xiàn)，但現(xiàn)在卻未能享受到煤炭漲價(jià)的好處，而且還要虧損發(fā)電取暖。云南水電豐富，對(duì)于云南而言，與其廉價(jià)外送不如就地消化，由此還能帶來(lái)稅收、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等紅利?？梢哉f(shuō)，利益驅(qū)動(dòng)是西部地區(qū)大規(guī)模集中性承接?xùn)|部轉(zhuǎn)移高耗能產(chǎn)業(yè)的根本原因。

可以看出，我們需要建立健全頂層設(shè)計(jì)與統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)落實(shí)雙碳工作，同時(shí)處理好新舊能源轉(zhuǎn)換的利益沖突以及部門(mén)、地方利益，完善綠色低碳政策和市場(chǎng)體系，避免缺乏利益協(xié)調(diào)機(jī)制導(dǎo)致一些地方、相關(guān)部門(mén)與行業(yè)的“各自為政”。實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場(chǎng)硬仗，我們必須打好，這有賴于管理創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)合、推動(dòng)。