2020年，是A股上市公司全面實行新收入準則的元年。

新準則下，收入核算理念發(fā)生改變，收入確認與業(yè)務(wù)模式、合同安排的關(guān)聯(lián)更加密切，并采用統(tǒng)一的“五步法”模型來規(guī)范所有合同收入。在表述上，新準則中多處出現(xiàn)“預(yù)期”“估計”等字眼，會計處理需較多依靠管理層的主觀判斷。

在業(yè)內(nèi)人士看來，新準則提高了收入確認和計量的靈活度、提升了交易實質(zhì)的還原度，同時也增加了投資者判斷公司收入核算恰當性的難度。具體到執(zhí)行層面，新收入準則的首年全面實行產(chǎn)生了哪些問題、對企業(yè)有哪些影響、企業(yè)應(yīng)如何做好披露？本期深視監(jiān)管，我們從上市公司年報披露情況及監(jiān)管機構(gòu)發(fā)聲中來一探究竟。

執(zhí)行新收入準則須警惕“三不當”

據(jù)悉，為了更好地摸清上市公司在執(zhí)行企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則中遇到的問題，今年證監(jiān)會首次聯(lián)合交易所共同開展了年度財務(wù)報告審閱分析工作，新收入準則執(zhí)行情況便是“掃描”重點之一。

從年報審閱情況看，上市公司總體上能夠較好地運用會計準則，但也有部分公司對新收入準則的理解和執(zhí)行不到位。

一是新舊準則銜接產(chǎn)生的影響計算不清、調(diào)整不當。在新舊準則銜接過程中，企業(yè)需計算新準則實行對未完成合同的影響，并據(jù)此調(diào)整當年期初留存收益。記者注意到，個別公司未能正確計算此影響，導(dǎo)致反復(fù)調(diào)整數(shù)據(jù)，影響市場判斷，如長亮科技一年內(nèi)對期初數(shù)據(jù)進行了三次調(diào)整。

二是收入確認及部分會計科目計量不當。在最重要的收入確認方面，有的公司對采用總額法還是凈額法的判斷不合理，此類問題將會對公司營收規(guī)模造成影響。如ST仁智等2020年營業(yè)收入在1億元附近的公司，以及海南發(fā)展等多家貿(mào)易公司均采用總額法確認收入，存在故意做大收入規(guī)模的嫌疑。

有的企業(yè)未正確處理可變對價，如神開股份將現(xiàn)金折扣作為財務(wù)費用列示，未按沖減收入處理，對收入規(guī)模同樣造成了影響。

在合同資產(chǎn)和合同負債計量中，有的公司未將相關(guān)增值稅納入合同資產(chǎn)，或者在核算合同負債時未分離價稅，將增值稅錯誤納入合同負債，此類錯誤會對公司報表列報產(chǎn)生影響。如贏時勝在將預(yù)收款項重分類至合同負債時，未將預(yù)繳增值稅部分拆出。

此外，對于運輸費用，有公司“簡單粗暴”地全部計入銷售費用或商品銷售成本，而未根據(jù)運輸活動是否與履行合同有關(guān)進行合理區(qū)分。此類錯誤雖不影響公司凈利潤數(shù)額，但會造成毛利率核算錯誤，導(dǎo)致同行業(yè)數(shù)據(jù)不可比。如錦雞股份將與銷售訂單直接相關(guān)的運輸費用計入銷售費用，勝利精密將運輸費用全部調(diào)整至營業(yè)成本核算。

三是部分易混淆的會計科目使用不當。新準則下新增了合同資產(chǎn)、合同負債科目，與原準則的應(yīng)收賬款、預(yù)收賬款科目相似但又不同，容易混淆。部分企業(yè)對準則理解不當、吃得不透，或是與年審機構(gòu)事前溝通不足，都可能導(dǎo)致會計處理出錯。

靈活性增強對企業(yè)提出更高要求

在新準則下，收入確認的靈活性明顯增強，如收入按時點法還是時段法確認、履約進度的計量、交易價格的確定、“主要責任人”和“代理人”的區(qū)分等，均需管理層主觀判斷和估計，即使相同的業(yè)務(wù)在不同企業(yè)的會計處理也可能不同。

要做到恰當確認與計量，這對上市公司提出了更高要求。

以軟件開發(fā)行業(yè)為例，新準則實施后，多數(shù)系統(tǒng)集成商調(diào)整為時點法確認收入，但也有公司仍采用時段法。如新晨科技將此前按照履約進度確認收入，調(diào)整為在客戶取得相關(guān)商品控制權(quán)的時點確認收入。依米康則認為公司滿足按照履約進度進行收入確認的條件，繼而沿用時段法。孰對孰錯呢？在業(yè)內(nèi)人士看來，這需結(jié)合合同約定、在建商品控制權(quán)等多種要素方可判斷。

事物都有兩面性，新準則在增加收入確認靈活性的同時，也降低了同行業(yè)報表的可比性，部分上市公司可能借此實現(xiàn)業(yè)績操縱，需要引起警惕。

值得一提的是，2020年落地的退市新規(guī)，更注重企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力，新增“利潤+收入”組合退市指標，替代了原來單一的凈利潤指標。在此背景下，收入確認與計量的合規(guī)性愈加重要，特別是持續(xù)經(jīng)營能力存疑的小規(guī)模公司的收入確認和計量問題，也更加受到監(jiān)管機構(gòu)的重視。

充分披露是判斷收入恰當確認的關(guān)鍵

新準則以合同為單位核算收入的理念，意味著投資者需充分理解公司的商業(yè)模式，才能判斷公司收入確認的恰當性。如公司營收規(guī)模下降，究竟是業(yè)務(wù)萎縮還是收入會計政策改變所致。

為此，新收入準則對信息披露也提出了更加全面和細致的要求，以大篇幅列示企業(yè)應(yīng)在財務(wù)報表附注中披露的與收入有關(guān)的信息，特別是與合同相關(guān)的信息。

記者翻閱年報發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)公司能遵循規(guī)則，結(jié)合自身業(yè)務(wù)模式詳細說明收入確認方法及其適當性。如中興通訊在年報中披露了銷售、提供服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等三類合同各自包含的履約義務(wù)、履約進度的確認方式等，進而確定不同合同適用時點法還是時段法確認收入，言之有物，值得借鑒。

但也有部分企業(yè)在闡述會計政策時敷衍了事。有的公司惜字如金，寥寥幾句隨意帶過；有的公司洋洋灑灑字數(shù)不少，但仔細讀下來全是規(guī)則的照搬照抄；有的公司則復(fù)制粘貼上年“作業(yè)”，錯誤沿用舊準則的表述。

記者關(guān)注到，為了防范此類披露行為，交易所已在多封年報問詢函件中要求公司補充披露，包括業(yè)務(wù)模式、盈利模式、合同信息等，說明收入確認政策的恰當性。

例如，延安必康2020年醫(yī)藥銷售業(yè)務(wù)收入占比過半，但其2020年年報中有關(guān)收入會計政策的表述與2019年年報一字不差。在交易所問詢下，公司才補充披露其在貿(mào)易中的角色是代理人還是主要責任人，按總額法還是凈額法確認收入等關(guān)鍵信息。

總體看來，新收入準則在提高核算精準性的同時，也增加了核算的復(fù)雜性。

在業(yè)內(nèi)人士看來，為更好地順應(yīng)新經(jīng)濟、新模式、新業(yè)態(tài)發(fā)展，上市公司還需要進一步樹立對專業(yè)的敬畏之心，進一步提升業(yè)務(wù)管理水平、財務(wù)核算水平，才能及時有效地對準則變化做出應(yīng)對，詳實準確地披露會計信息，方便投資者理解和使用報表，給市場呈現(xiàn)一個更真實、更透明的上市公司。