有報(bào)道稱，美國(guó)蘋(píng)果公司加速將部分產(chǎn)能搬出中國(guó)，向越南和印度轉(zhuǎn)移。這并非是突發(fā)的新聞，而是一直以來(lái)緩慢發(fā)生的現(xiàn)象，尤其是過(guò)去三年疫情期間，部分訂單從印度和越南轉(zhuǎn)到中國(guó)國(guó)內(nèi)加工，目前，部分訂單正重返這些地區(qū)。

長(zhǎng)期以來(lái)，蘋(píng)果公司主要在中國(guó)組裝制造產(chǎn)品，隨著中國(guó)市場(chǎng)需求穩(wěn)定且人工成本上漲，將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到低人工成本以及市場(chǎng)潛力規(guī)模較大的印度，是企業(yè)正常的市場(chǎng)決策。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)手機(jī)產(chǎn)量占全球比重依然有70%左右，而印度僅為16%左右。蘋(píng)果全部供應(yīng)商200家左右，中國(guó)企業(yè)占約150家。中國(guó)在制造環(huán)節(jié)占據(jù)了主要地位，這是長(zhǎng)期形成的優(yōu)勢(shì)，在其他地方復(fù)制這種優(yōu)勢(shì)并非短期可以完成。比如目前印度和越南還無(wú)法組裝高端機(jī)型，成品率較低，效率難以滿足按時(shí)交付訂單等等。

電子信息產(chǎn)業(yè)代工模式，極大推動(dòng)了中國(guó)制造業(yè)進(jìn)步，并初步培育出獨(dú)立的供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈。蘋(píng)果對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)技術(shù)要求非常高，這種高標(biāo)準(zhǔn)要求以及對(duì)企業(yè)的指導(dǎo)，推動(dòng)中國(guó)零部件與設(shè)備廠商，快速提升技術(shù)與質(zhì)量水平，從而為中國(guó)國(guó)產(chǎn)電子品牌的發(fā)展，創(chuàng)造了良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。隨著一些國(guó)家聒噪與中國(guó)“脫鉤斷鏈”，我們必須建立更多能夠主導(dǎo)高技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的世界一流企業(yè)，起到行業(yè)引領(lǐng)者的作用，而不是僅僅在全球市場(chǎng)依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的品牌，會(huì)向整個(gè)供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈傳遞成本壓力，并維持低利潤(rùn)，可能會(huì)削弱質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和研發(fā)投入。

傳統(tǒng)上，代工模式屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力成本是決定性因素。從中國(guó)的情況看，勞動(dòng)力價(jià)格僅僅是因素之一，產(chǎn)業(yè)集聚形成的供應(yīng)鏈效率、供應(yīng)鏈企業(yè)創(chuàng)新能力以及勞動(dòng)紀(jì)律、強(qiáng)度等都是決定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原因。諸如蘋(píng)果公司所獲得的超額利潤(rùn)，除了其獨(dú)有的創(chuàng)新能力外，主要來(lái)自中國(guó)所提供的這種獨(dú)到的制造優(yōu)勢(shì)。

目前，國(guó)外新制造基地短期內(nèi)還無(wú)法復(fù)制中國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)，而且，中國(guó)企業(yè)正在大規(guī)模地投資自動(dòng)化以抵御勞動(dòng)力短缺的劣勢(shì)。根據(jù)國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)（IFR）發(fā)布的數(shù)據(jù)，2021年全球新安裝工業(yè)機(jī)器人累計(jì)達(dá)到517385臺(tái)，中國(guó)新安裝工業(yè)機(jī)器人達(dá)到268195臺(tái)，中國(guó)占了用于全球重型工業(yè)機(jī)器人安裝總量的一半，幾乎是整個(gè)美洲和歐洲工廠的兩倍。

從全球制造業(yè)現(xiàn)狀看，全球供應(yīng)鏈正在緩慢調(diào)整，中國(guó)面臨一定程度的壓力，這也是海外媒體持續(xù)炒熱蘋(píng)果轉(zhuǎn)移生產(chǎn)產(chǎn)能的原因，即渲染鼓動(dòng)與中國(guó)“脫鉤”。但是，目前，中國(guó)企業(yè)擁有歷史性機(jī)遇。首先，代工模式主要為西方企業(yè)提供制造服務(wù)。但是，自疫情暴發(fā)以來(lái)，就業(yè)和收入的不穩(wěn)定性以及通脹等因素，導(dǎo)致全球購(gòu)買(mǎi)力在下降，尤其是歐美市場(chǎng)消費(fèi)增速面臨停滯或下降。西方企業(yè)普遍面臨巨大的瘦身壓力，代工需求也隨之萎縮，這可以從中國(guó)和越南訂單減少看出來(lái)。中國(guó)企業(yè)可以借此，以價(jià)格和質(zhì)量等優(yōu)勢(shì)搶占更多國(guó)際市場(chǎng)。此外，新興市場(chǎng)國(guó)家繼續(xù)鞏固全球增長(zhǎng)勢(shì)頭，中國(guó)與東盟、中東等地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度加深，中國(guó)企業(yè)擴(kuò)大在新興市場(chǎng)的份額有優(yōu)勢(shì)。

其次，西方企業(yè)試圖重建供應(yīng)鏈，其新供應(yīng)鏈與中國(guó)相比，缺乏效率、質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，存在巨大的不穩(wěn)定性。這會(huì)對(duì)其產(chǎn)品品質(zhì)和成本，形成較大的沖擊。甚至，疫情期間大量西方企業(yè)通過(guò)各種方式棄單，讓東盟和印度的代工廠承擔(dān)損失，從而摧毀了合作信用，對(duì)西方代工企業(yè)要求增加，比如更多的定金與更高的價(jià)格。這意味著，西方企業(yè)面臨來(lái)自消費(fèi)端和生產(chǎn)端的雙重不穩(wěn)定性沖擊。中國(guó)企業(yè)應(yīng)該充分利用國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈穩(wěn)定性與效率、質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，生產(chǎn)出更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，加大在全球市場(chǎng)的營(yíng)銷，抓住當(dāng)前的歷史性機(jī)遇，加強(qiáng)與西方企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。