后摩爾時代“換道超車”

《21世紀(jì)》：在后摩爾時代，芯片制造面臨諸多挑戰(zhàn)。在你看來，技術(shù)創(chuàng)新對全球芯片制造業(yè)會帶來怎樣的挑戰(zhàn)與機(jī)遇？如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破？

章亮熾：現(xiàn)在所處的時代，芯片的制造性能基本上達(dá)到瓶頸階段。摩爾定律實(shí)際上是一種推測，是根據(jù)以前產(chǎn)品的功能以及發(fā)展的時間等所做的插值外推，它本身并不具備科學(xué)依據(jù)。在芯片制造領(lǐng)域，則涉及很多細(xì)節(jié)問題。要突破上述瓶頸，便需要一些基本理論的突破。

《21世紀(jì)》：在這個過程中，我國芯片制造領(lǐng)域發(fā)力的機(jī)會和方向在哪里？

章亮熾：中國的人才眾多，需要靜心思考如何利用這個機(jī)遇和用好我們的人才，從而運(yùn)用到我國的制造、制程上。就芯片制造而言，現(xiàn)在制程技術(shù)水平較高的是臺積電，他們做5個納米的制程。但這并不是說5個納米就是終點(diǎn)，未來還有可能實(shí)現(xiàn)更小尺度的制程，這里就涉及到很多基礎(chǔ)理論，以及其他方方面面的問題。

國外的很多企業(yè)，不僅著眼于現(xiàn)在市場上已占據(jù)主導(dǎo)地位的產(chǎn)品和技術(shù)，還會花費(fèi)較多的投入和資源，構(gòu)想和布局自己在10-20年以后的新技術(shù)是否能主導(dǎo)整個市場。所以我認(rèn)為在企業(yè)投資的策略上，需要加大對前瞻性研究的投入。

呼吁產(chǎn)學(xué)研良性循環(huán)

《21世紀(jì)》：如今，中國制造向高質(zhì)量發(fā)展的方向已成為共識。這個過程也離不開技術(shù)創(chuàng)新和資本投入。然而，投入與產(chǎn)出仍伴隨著周期。你認(rèn)為制造企業(yè)尤其是中小型制造企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何把握投入和產(chǎn)出的平衡點(diǎn)？

章亮熾：企業(yè)的規(guī)模大小并不能標(biāo)志企業(yè)技術(shù)水平的高低。目前，盡管投入了很多力量，但作為制造業(yè)“心臟”的“工業(yè)母機(jī)”，還沒有很好地實(shí)現(xiàn)多自由度納米級的加工中心。我們有不少萬人規(guī)模的機(jī)床生產(chǎn)企業(yè)，其產(chǎn)品定位卻達(dá)不到高端市場的需求。而目前國際上最頂尖的制造企業(yè)，其規(guī)模并不大。

比如目前具有國際頂尖水平的一個日本機(jī)床生產(chǎn)企業(yè)，雖然只有300多人，卻能生產(chǎn)國際上最高端的納米精度工業(yè)母機(jī)。其他發(fā)達(dá)國家也有很多規(guī)模較小的企業(yè)，并不起眼，但具備相當(dāng)?shù)募夹g(shù)實(shí)力。我始終認(rèn)為，企業(yè)也好、高校也好，有了好的戰(zhàn)略方向，是否能有效地取得原創(chuàng)性和引領(lǐng)性的成果，將主要取決于對細(xì)節(jié)的執(zhí)行力和對人才的使用。

所以很難說投入與產(chǎn)出到底是怎樣的關(guān)系。在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，希望在不久的將來，能夠看到更新、更好的突破性成果。

《21世紀(jì)》：近年來，我國大力推進(jìn)中小企業(yè)“專精特新”的發(fā)展模式，您如何看待此舉措？

章亮熾：我們認(rèn)為，無論什么樣的企業(yè)，其領(lǐng)頭人或者領(lǐng)導(dǎo)班子必須要有非常清晰的方向性認(rèn)知和求實(shí)的執(zhí)行力。原創(chuàng)性的技術(shù)來源于基礎(chǔ)研究，如果沒有掌握某一方面的基礎(chǔ)研究，就總會跟在別人后面走，也就不可能在某一個制造業(yè)領(lǐng)域成為領(lǐng)頭羊。

以前國內(nèi)很多中小企業(yè)的出發(fā)點(diǎn)是短期的經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)用創(chuàng)新技術(shù)的過程中更多考慮短期內(nèi)的盈利?，F(xiàn)在的市場存在高度競爭，一項(xiàng)技術(shù)推廣到市場后，就會有他人發(fā)展新的技術(shù)，然后遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己。如果一個企業(yè)沒能建立起可持續(xù)創(chuàng)新的機(jī)制的話，便會被市場淘汰。

現(xiàn)在一些企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新以及再創(chuàng)新尚缺乏長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)，缺乏基礎(chǔ)研究與技術(shù)創(chuàng)新直接關(guān)聯(lián)度的理解，也沒有長遠(yuǎn)的投入。在這方面，要讓企業(yè)在技術(shù)的戰(zhàn)略發(fā)展認(rèn)知方面有所理解，將目標(biāo)放遠(yuǎn)。這就涉及到產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，從技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造和基礎(chǔ)研究而言，如果產(chǎn)業(yè)界能夠與具有深厚底蘊(yùn)的研究機(jī)構(gòu)高效結(jié)合，形成一個良性循環(huán)，技術(shù)就能夠不斷地發(fā)展，企業(yè)也將能不斷地強(qiáng)化其市場競爭力。

《21世紀(jì)》：從全球視野來看，在產(chǎn)學(xué)研方面有哪些值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)？

章亮熾：我覺得日本、德國在這方面有值得我們學(xué)習(xí)的地方。這些國家的一些企業(yè)有新產(chǎn)品時，常常不會馬上投放市場，而是會首先投入到高校實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究使用，并不斷將新的改進(jìn)方法反饋回企業(yè)，直到產(chǎn)品非常穩(wěn)定時，再會投放到市場。這種研究跟企業(yè)的合作關(guān)系，往往是非常長期的合作過程，往往會維持幾十年的合作。如果企業(yè)只關(guān)注盈利，就很難進(jìn)一步提升技術(shù)層面的創(chuàng)新。

《21世紀(jì)》：相較于美國，日本和德國的產(chǎn)學(xué)研模式的價值點(diǎn)是否在于其研究和驗(yàn)證的周期更長？

章亮熾：周期很難說是否更長。新建立這種產(chǎn)學(xué)研的合作關(guān)系，一開始的時候都需要一定時間。但是一旦建好以后，一代又一代新技術(shù)的產(chǎn)出是很高效的，這個過程就不會耗費(fèi)很長時間。

重塑全球供應(yīng)鏈價值鏈

《21世紀(jì)》：從全球視野來看，我國制造業(yè)相較于東南亞及南亞存在哪些比較優(yōu)勢？

章亮熾：多年前發(fā)達(dá)國家（企業(yè)）投資我國的制造業(yè)生產(chǎn)線，最初是較為低端的、勞動密集型的、污染比較嚴(yán)重的產(chǎn)品生產(chǎn)線，但這些產(chǎn)線出來的產(chǎn)品在當(dāng)時的國際市場上存在很大盈利空間。西方發(fā)達(dá)國家（企業(yè)）利用當(dāng)時我國技術(shù)水平低、勞動力成本低、各類資源豐富等特點(diǎn)，將資源密集型企業(yè)轉(zhuǎn)移到我國。這也是為什么目前部分制造企業(yè)要將中國國內(nèi)生產(chǎn)線進(jìn)行轉(zhuǎn)移的原因。

不過在這個過程中，技術(shù)水平相對高端的產(chǎn)品還是要掌握在國內(nèi)。從國家總體的戰(zhàn)略發(fā)展來看，這是有好處的。關(guān)鍵技術(shù)必須掌握在自己手中，因?yàn)殛P(guān)鍵技術(shù)是一個國家的命脈。

《21世紀(jì)》：在提升全球價值鏈上的核心競爭力上，我國制造業(yè)面臨哪些重要挑戰(zhàn)？

章亮熾：重要的挑戰(zhàn)分為幾個方面。一個方面是智能控制，需要去拓展并保證具備足夠的可靠性。另外一方面也是非常核心的部分，是制造技術(shù)。目前我們還不能很可靠地控制生產(chǎn)線的精度，比如納米級別的工業(yè)母機(jī)等，目前還沒有達(dá)到所需的要求。在上述方面，都必須要實(shí)現(xiàn)非常精準(zhǔn)的水平，這對于我們而言是重要的挑戰(zhàn)。

此外，工業(yè)軟件也是一種重要挑戰(zhàn)。業(yè)界對工業(yè)軟件的需求在于精準(zhǔn)的物理模型，而非表面的精美。目前很多公司工業(yè)軟件的核心部分還有所欠缺，需要加大力度克服。也就是說，如果沒有再創(chuàng)新的能力，就會慢慢被取代。